可过了几天，她没比及快递，微信上却又有一个自称香港快递公司的人加她老友，说要出9万元钱打点非查验证书，才气给快递放行。

　　在汇出2万元后，芬姨越想越不合错误劲，因而报警，至此案发。

　　供给账号收欺骗来的钱到底算不算犯法？

　　钱走的是周老师的卡，后来还换成为了比特币，一番查询拜访上去，关于詹姆斯的线索却很是少，今朝还在深挖中。

　　可是周老师的举动贫苦很是大。

　　警方从周老师的居处搜出56张银行卡和17个U盾。

　　对付本身的举动，周老师感觉本身只是供给账户，其实不组成犯法。

　　但在案件质料考核进程中，查察官却发明几大疑点，一是周某与詹姆斯的关系，没有合同之类的束缚作为保障，两边也未碰头，将如斯大金额的货款交于周某，若周某将货款陵犯，几近无法维权。

　　其二，周某供给几十张银行卡收款，远超畸形尺度。且周某在十几张银行卡被解冻后，明知大概是警方所为，却辩称颠末搜索和咨询银行，扣问詹姆斯后才没有起疑，但在其与詹姆斯的谈天记实中，查察官发明，周某曾明白提到银行报告他，账户中的钱是欺骗所得。

　　作为一位外贸从业职员，对本案的各种疑点，更不能以“本身愚笨”当成捏词。

　　克日，婺城区群众查察院以涉嫌粉饰遮盖所获咎，对犯法怀疑人周某提起公诉。

　　2019年7月17日，婺城区群众法院对该案做出裁决，周某被判处有期徒刑四年六个月，并惩罚金群众币十万元。

　　查察官说，其实周某的脚色便是欺骗案中的犯法份子找来洗钱的下家。（钱江晚报/浙江24小时首席记者肖菁通信员郭隽健张一诺）