刑辩状师王少光暗示，该案争议之处在于“防卫是否当令”。该起强奸犯法看似已竣事，其实继女被强奸的伤害仍然存在。案件中死者的强奸犯法举动不停折腾到清晨3点左右，因老婆多番禁止未未遂，但死者又扬言天黑了要把继女拖到屋外公路上强奸。

　　王少光以为，按《关于依法合用合法防卫轨制的引导定见》划定，对付犯警陵犯是否已起头或竣事，理当安身防卫人在防卫时所处情境，依照社会公家的一般认知，依法作出符合道理的果断，不能奢求防卫人。对付防卫人由于发急、告急等生理，对犯警陵犯是否已起头或竣事发生错误了解的，理当按照主主观相同一准绳，依法作出安妥处置。

　　某今朝在和网上一名女生谈天，在2个月今后，两边都想碰头看看对方。

　　碰头今后，王某（男）便直接把沈某某（女）带到旅店，并强行与其产生性关系，在产生后，沈某某在拨打110的德律风时，王某说他想与沈某某谈爱情，而且对沈某进行剖明。

　　就在如许的环境下，沈某某感觉王某在网上的表现也不错，便很快赞成了二人的来往，因而在此次产生关系后不久便成了男女朋友。

　　在相处的三个月内，又屡次产生了8次的性关系，直到后来，沈某某忽然有身了，在家人和教员的扣问下她把环境报告了他们。而父母面临如许的环境，实时报警，而且请求公安构造对男方采纳刑事义务。

　　而沈某也自动交接，第一次是被强奸了，无奈之下她才赞成与王某的来往，背面几回并未进行逼迫，并且都是两边志愿产生的性关系。

　　在这类环境下，公安构造将男青年抓捕归案，可是除第一次是强奸举动，背面的几回性关系都是志愿产生的，在这类环境下，王某是否属于强奸罪？

　　状师阐发：

　　王某客观以为，他和沈某某是自由爱情关系，他并为逼迫对方产生性关系，两人每次都是志愿产生的性关系；而沈某某的有身是她由于防护步伐没有做好，在有身时代他们的关系被迫表露，而迫于家庭和黉舍的多方面压力下，沈某某才矢口不移本身是被强奸的。

　　但究竟上，他们底子便是情人的关系，底子就没有任何的违法犯法举动。