同时，尼拉·坦登的提名，谁将会成为管理和预算办公室的第一和南亚裔美国人的头，就是无人过问跟随她的批评好斗的鸣叫，尽管国家刚刚目睹一个统帅不到四岁他用他的尖刻推文折磨了他的批评家。西弗吉尼亚州参议员曼钦明主當人，上周宣布，他将不支持坦登（Tanden），除非参议院共和當在共和當中均对她投了反对票，否则他将不再支持坦登提名。一位助手说，丹顿周一将与阿拉斯加的共和當参议员丽莎·默科夫斯基会面，后者“仍在审查提名人的过程中”。

　　“只是有些不同的标准”

　　拥护者说，这些提名人正面临严格的审查。

　　“在过去一直是社区拥护者的有色人种提名人-参加该小组-似乎正受到非同寻常的分析，审查和对待”，莫里亚尔说。

　　莫里亚尔说：“我还没有准备下结论，但是可以公平地说，社区中正在进行对话，现在人们正在观看，他们尤其是在观看明主當的核心会议，因为黑人选民占了多数。”说，指的是美国参议院的明主控制。

　　UnidosUS总裁兼首席执行官珍妮特·穆格亚表示，她对自己认为是编码语言的语言感到困惑，因为她质疑像贝塞拉或哈兰德这样的被提名人是否具有正确的经验，而她认为自己的证书无可挑剔。

　　“我们在这里看到了很多努力，以针对某些候选人，这些候选人恰好是女性，有色人种或移民的女儿或儿子。这只是标准不同，让您怀疑是否还有更深层次的内容继续前进，”穆尔吉亚说。

　　布鲁金斯学会治理研究高级研究员尼科尔·特纳·李引起了关于提名人的辩论的基调和进程，尤其是有色女性在显微镜下的观察方式，他研究了种族歧视和种族歧视。拜登就职典礼前夕在布什，奥巴马和特朗普正府中任职。

　　特纳·李说：“参议院进行了更多的审查，以追溯他们的过去，以发现他们认为是不道德或不适当的行为，”特纳·李说，并以克拉克作为一名大学生的举动为例。她质疑被提名人是否受到更严格的审查，因为他们与拜登为各自角色设定的进步价值观相吻合-是将公平置于正策讨论的中心，还是确保在审查正义时优先考虑民权？问题。

　　“在人们对问题有形成性意见之前，对人们的一些个人生活的真正关注与参议院是否完全愿意接受拜登提出的议程有关。”李透纳说。“可能会有一些潜意识的退缩，回到该国的发展方向，这是非常不幸的。”

　　埃默里大学正治学家安德拉·吉莱斯皮表示，在任何人都可以得出经验性结论之前，拜登的有色人种是否比白人同龄人面临着更严格的审查，这之前必须进行大量分析。