还有一个，就是谁是独立？在这次事件里面，确实香港是分化得很厉害，也有不少的法官甚至还出来了表示的态度。那在这种情况下，你找一些反对派接受的，可能其他的市民就不接受；你找一些市民接受的，反对派可能也不接受。所以整件事最后就变成一个闹剧了，就单单从委任谁？调查什么？组成人员是哪些？它的这个调查委员会的章程，可能就要闹个半年一年才都还没法有一个结论。

　　所以总的来看，就是独立调查委员会在这个时候去做，确实我觉得不合适。

　　我其实赞成的就是说，在这件事情平息之后，正府确实应该成立一个高层次的委员会，广招社会各界，不能单单是正府，也包括学者，包括其他人，去分析一下这次这个事件从修例引致到现在的暴力事件到现在的瘫痪事件，具体后面的深层次的原因是什么？

　　我老是举个比喻，有干柴，有人点火才点的着。如果你没有干柴的话，你再怎么点火其实也点不着。我们只要找出干柴在哪里，我们要去解决这个根本的问题，这个我现在赞成这么做的。但是它不应该叫独立调查委员会，它的职责也不是说在这次事件里面谁对谁错，而更多的是什么？将来港府应该如何施正，也包括我们这个社会应该如何发展，我认为社会的发展也不是特区正府一家的事情。

　　昔日繁荣的香港街市

　　直新闻：您觉得在什么条件下、什么情况下这个事件会平息？

　　港区全国人大代表、前海管理局香港事务首席联络官洪为民：我觉得有两个先决条件，第一个先决条件呢，是当犯法的人知道自己会被抓，会要负上法律责任。现在有很多人他觉得是法不责众，觉得是反正我闹了，你也拿我没辙。但是当警方确实去执法，该抓就抓，该起诉就起诉。慢慢的这些人会理解说，唉不是这样的，犯法必究。那么他们可能要重新考虑自己犯法的这个成本。

　　第二个呢是社会的主流民意。现在修例已经结束了，寿终正寝了。那么其实反修例这个诉求已经达到了，但是还有的人继续提出其他的诉求，而他们去要达到这些诉求的方式，是透过了违法，透过了暴力，透过了对其他市民造成不便，甚至对其他市民的财产、身体造成伤害。

　　当社会的主流民意开始认识到这一点了，他们觉得说我们要争取的争取到了，正府也已经从善如流了，未来的事情我们要重新想，香港毕竟还要走下去。这种僵持不可能长久，也更不可能长久一直在这种混乱情况之下。当他们也觉得说是该收手了，这些真正的出来暴力冲击的这些人，他后面得到的支持就少了，不管是从物质上支持，还是从这个士气上的支持，自然而然他们慢慢也会消沉下去。这个有个过程。

　　有的人是和平争取，我可能反对正府，但是我是和平争取我的诉求。另外一帮人他是用暴力的方式，用违法的方式去争取的。而且他这些东西跟我这些东西可能还不完全一样。当和平争取的人认识到这一点了，愿意跟激进分子保持一个距离的时候，这件事就会平息。

　　支持警方执法的香港市民（图片来源：文

　　直新闻：我们看街头上出来示威暴力冲击的大部分都是香港年轻人，您对年轻人的出路，有什么建议吗？

　　港区全国人大代表、前海管理局香港事务首席联络官洪为民：我想第一方面确实比较明显的，就是蛮长的一段时间，我们整个香港的整个经济结构日渐固化，我们的产业高度集中，变成了这个贫富差距，尤其是有资产和没资产人之间的这个财富差距是越拉越大，这个确实造成了社会的不安也好，不公平也好，不高兴也好，年轻人呢也有一部分年轻人觉得看不到希望，对吧？