他觉得说我再怎么努力，我也买不起这房子。我再怎么努力，我其实也没法找到好的工作，我如果不是做金融，做地产，做法律做会计的，如果不是专业人士的话，我根本没有一个发展，就是能够用我一技所长，我愿意去努力为自己的幸福去努力，但是我都没法使得上劲。对于这些人来说，我们确实也为他想办法。

　　我觉得所谓解决香港青年问题，更多的还是要从思想上去，让大家知道，首先他切身地需要处理的事情，他应该要学习什么样去做。我现在经常说我们有时候呢我们教育啊有一个挺大的问题，我们过去叫技术多，就是追求成绩，德育的教育不是很强。即使我们叫德育，我们讲的很多是个大道理，但我们平时要让每个年轻人明白，在你改变世界之前，首先要改变自己。首先你要让自己成为一个对社会有用的人。你有一技所长，你有经验，你才能改变这个世界，而不是没干过一天活，就嚷嚷出来要改变世界。

　　我们确实有大概十几二十年的时间，都有这么一种很荒谬的一种伦理关系，我觉得是时候要去改，包括校长。你作为一个教育家，你作为一个教育的这个高级的管理人员，你是有责任的。我经常说我们古时候《三字经》里面说教不严师之惰，我们今天的这个青年的一些问题，确实和我们的老师没有把一个正确的价值观给这个青年人，他们是有责任的。

　　直新闻：大湾区的规划有没有方法能够帮助到这些年轻人？

　　港区全国人大代表、前海管理局香港事务首席联络官洪为民：大湾区规划有没有帮助？有。但是大湾区不应该是一个灵丹妙药，去说所有香港青年的问题都能够用大湾区来解决。因为我们必须要客观的看，分成三拨人：

　　一拨人是真正的精英，而且是做传统的核心产业的精英，包括我刚才说的金融、法律、财会，还包括一些高级的这些专业人士，建筑师、测量师、医生，这些人其实不受影响的。大湾区对他们说固然多了一些机遇，但是没有大湾区，他们其实也活得好好的，有了大湾区，他们机遇更多了，可能市场更大了。

　　第二部分人，是相对来说竞争力没那么强，他可能没读过大学，他可能连大专都没读过。那么他其实从事的是一些相对来说低技术的一些工作。售货员、厨师、一些体力劳动的工作，这些人大湾区对他的机遇也不多。因为大湾区我们讲的是一个创新驱动，它讲的是科技发展，讲的是高端制造业和现代服务业。但是我们希望什么？希望这一波人越少越好，对吧？香港每个青年人如果都有自己的核心竞争力的话，我们就看不到有这一拨人。

　　那么第三波呢，我觉得反而是大多数。是什么人呢？他有一定的教育程度。但是他可能从事的并不是在刚才我说的那些金融地产等专业服务，可能是一些其他的，比方说我说的酒店管理，或者他是做科技的，比方说他是做机械工程、电子工程，这些人在今天的香港确实就业机会不高，向上流动的空间也不高，但是有了大湾区就不一样了。有了大湾区首先它整个就业铺开了很多，刚才我说了一些服务业，他如果是做管理阶层的话，我觉得有很大的机遇。第二呢，如果他做的是跟实业有关的，而且尤其是偏科技的话，那么大湾区对他来说绝对是一个非常大的机遇。因为在香港我们已经没有了制造业了，对吧？在大湾区他可以把自己一技所长在那发挥。

　　我做青年工作很久了，我跟这些青年人就说，我说机遇你自己去找，你如果觉得大湾区不适合你没问题，但是你肯定不能说我只能在香港生活，或者我只能在香港工作，因为看全世界都不是这样的。尤其在今天通讯交通这么方便的情况下，不去大湾区，你可以去美国，可以去北京，可以去马来西亚，可以去印尼，对吧？

　　摘要：所以在中美国际竞争和综合较量的国际大背景下，美国终于找到一个爆发点～香港，在诱人的明主普选的旗号下，终于有人开始向正府兴师问罪，美国暗中出钱蛊惑香港内部反华势力与中国大陆忠央正府对着干。。。