王帆认为，《民法典》第五百八十四条规定，违约损失赔偿不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。对于普通主播来说，他们在与平台签订主播合同时，是不可能也不应当遇见到其未来的解约行为会导致如此巨大损失，平台设置8000万元的违约金标准不合理。
她说：“斗鱼平台与主播所签订的合同如果被确认为格式合同，除违约金条款作为对主播有重大利害关系的条款，如果平台没有履行提示或者说明义务，主播也可以尝试主张格式条款不成为合同的内容，主播还可以尝试主张格式条款不合理地加重主播责任而无效。”
为什么仲裁庭支持几百万元违约金后法院很难更正？
王帆律师认为，在我国，仲裁实行一裁终局制，不像诉讼实行两审终审制。所谓一裁终局制度，是指仲裁机构对申请仲裁的纠纷进行仲裁后，裁决立即发生法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的制度。
无论仲裁结果如何，法院一般无法直接更正。如果当事人认为仲裁裁决存在问题，则可以向有管辖权的法院申请仲裁司法审查，以撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。
一位不愿公开姓名的法官表示，即便如此，在司法实践中，法院撤销仲裁裁决的情况少之又少。通常只有北京、上海等地的法院撤销仲裁裁决的助力相对较少。
微信公众号